一、術(shù)語的準(zhǔn)確性
醫(yī)藥專利涉及眾多專業(yè)術(shù)語，這些術(shù)語的準(zhǔn)確翻譯至關(guān)重要。例如，“單克隆抗體”應(yīng)準(zhǔn)確譯為“monoclonal antibody”，“臨床試驗(yàn)”應(yīng)譯為“clinical trials”等。并且，同一術(shù)語在整個(gè)專利文件中應(yīng)保持一致的翻譯，避免造成混淆和誤解，像“pharmaceutical composition”（藥物組合物）這一術(shù)語，如果在一處翻譯為“藥物組合物”，在另一處又翻譯為“制藥成分”，就可能給讀者帶來困惑，甚至影響專利的有效性和可執(zhí)行性。
二、法律術(shù)語的規(guī)范表達(dá)
醫(yī)藥專利文件包含大量法律術(shù)語，如“專利權(quán)（Patent Right）”“專利申請(qǐng)（Patent Application）”“專利保護(hù)期（Patent Term）”“專利侵權(quán)（Patent Infringement）”等，這些術(shù)語的翻譯需要準(zhǔn)確反映其法律含義。例如，在翻譯專利權(quán)利要求時(shí)，“comprising”和“consisting of”有著截然不同的法律含義，前者表示“包括但不限于”，后者則表示“僅限于”，需要根據(jù)上下文選擇最合適的詞匯。
三、遵循特定的表達(dá)方式
1. 冠詞的處理
在生物醫(yī)藥領(lǐng)域一般傾向于“a／an”不譯出，但也不可一概而論；“the”，一般譯為“該，所述”，“said”譯為“所述”。
2. 句式的翻譯
以“It”作形式主語的被動(dòng)句式較為常見，例如，“It is found that……（發(fā)現(xiàn)……）”，“It should be understood……（應(yīng)當(dāng)理解……）”等，此類句子在漢語中有約定俗成的表達(dá)方式，若有需要，可翻閱工具書或借助于網(wǎng)絡(luò)翻譯工具來弄清楚其具體含義。
廣泛使用法律用語和文件用語的復(fù)合副詞，如“hereby即as a result of this（據(jù)此即由此）”，“herein即in this（其中即在此處）”，“thereafter即after that（此后即其后）”，“therein即in that（其中即在那里）”“whereof即of which（所談的事即關(guān)于它）”，“hereinafter即below or in this document（在下文中即以下）”等，這些詞語在翻譯時(shí)要根據(jù)其在文中的具體含義進(jìn)行理解，以避免產(chǎn)生歧義。
四、確保語義表達(dá)的準(zhǔn)確性、清晰性和一致性
1. 準(zhǔn)確性
醫(yī)藥專利文獻(xiàn)中的每一個(gè)術(shù)語、每一句話都可能成為法律爭議的焦點(diǎn)，因此翻譯時(shí)必須確保技術(shù)信息的精確傳達(dá)。例如，藥物名稱的翻譯應(yīng)遵循國際通用的命名規(guī)則，避免使用非標(biāo)準(zhǔn)的譯名或縮寫。
2. 清晰性
醫(yī)藥專利文獻(xiàn)通常涉及復(fù)雜的技術(shù)原理和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，翻譯時(shí)應(yīng)盡量采用簡潔明了的語言，避免冗長的句子或晦澀的表達(dá)。例如，將“該藥物通過抑制X酶的活性來達(dá)到治療效果”翻譯為“該藥物通過阻斷X酶的作用發(fā)揮療效”，既保留了原文的技術(shù)信息，又提高了表達(dá)的清晰度。
3. 一致性
醫(yī)藥專利文獻(xiàn)通常包含多個(gè)部分，如背景技術(shù)、具體實(shí)施方式、權(quán)利要求等，翻譯時(shí)應(yīng)確保術(shù)語和表達(dá)方式在不同部分保持一致。例如，如果在“背景技術(shù)”部分將“X成分”翻譯為“Y物質(zhì)”，那么在“具體實(shí)施方式”和“權(quán)利要求”中也應(yīng)使用相同的譯名，以避免混淆。
五、符合目標(biāo)法律體系的格式和規(guī)范
不同國家和地區(qū)對(duì)專利文件的格式、章節(jié)標(biāo)題、編號(hào)等都有特定的要求。比如，在某些國家，專利說明書中的權(quán)利要求部分可能有特定的格式和表述方式。翻譯者必須了解并遵循這些要求，以確保翻譯后的專利文件能夠被目標(biāo)法律體系所接受。
